ЛЮДИ - ЗВІРІ

У червні 2017 року, двоє молодих людей, громадянин А. та громадянка Б., після опівночі, за попередньою змовою, проникли до житла неповнолітньої односельчанки, розбудили її, нанесли декілька ударів в область тулуба, та примусили вийти надвір поговорити про ніби-то викрадений дівчиною у тепер вже підсудного телефон. Надворі звинувачені почали вимагати гроші за телефон наносячи дівчині нових ударів, змусили роздягтись та провели її селом, час від часу завдаючи удари в область обличчя та тіла, в покарання за те, що остання нібито викрала в хлопця телефон. Підозрювані довели потерпілу по помешкання де проживає громадянин А. знову побили її та погрожуючи застосуванням відносно неповнолітньої, фізичної розправи, яку неповнолітня П. сприймала як реальну, керуючись прямим умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом та бажанням принизити потерпілу, всупереч її волі, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також будучи обізнаними про її неповнолітній вік, примушували останню вчиняти дії сексуального характеру, які здатні задовольнити статеву пристрасть, що полягали у садистських діях сексуального характеру. Громадянка Б. вступила в статеві зносини неприродним шляхом з потерпілою із застосуванням до неї фізичного насильства, направленого на обмеження особистої волі потерпілої, тобто в неприродний статевий акт, тим самим зґвалтувавши останню неприроднім способом. Громадянин А. також вступив в статеві зносини з потерпілою природним шляхом, проти волі останньої, тим самим зґвалтувавши останю,  періодично проводячи фотографування вчинюваних дій відносно потерпілої на камеру мобільного телефону.

Звинуваченим повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого КК України за ст.ст. 301,ч.1, 153,ч.1.

Враховуючи те, що громадянин А., раніше судимий, офіційно не працює, скоїв злочини який відноситься до категорії особливо тяжких, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, суд вирішив задовольнити клопотання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що підозрювана, громадянка Б., має постійне місце проживання, а також зважаючи, що  остання заробляє на життя працюючи за приватним наймом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту із забороною їй залишати місце свого проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., буде доцільним та достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження.

Тож, підозрювані затримані, життя дівчини понівечено, обвинувальний акт надійшов до суду, почався розгляд справи. Через деякий час стане відомо,яке покарання понесуть ці нелюдиві, жорстокі та без принципові люди, які здатні на таке звірство.