Немає критичної різниці між пропозицією оновлення суддівського корпусу шляхом атестації чи шляхом звільнення усіх суддів з подальшим призначення нових. Результат буде однаковий - велика частина суддівського корпусу буде складатися із тих самих суддів, які зараз працюють. Тому потрібно встановити запобіжники, які не пустять в судову систему хабарників, непрофесіоналів, корупціонерів.
Так відзначив заступник Глави Адміністрації Президента України Олексій Філатов у ході форуму "Доброчесна і аполітична Феміда через конституційні зміни", повідомили у Судовій владі.
За словами О. Філатова, наразі в Україні нереально знайти 8 тисяч нових суддів. "Чи є у нас достатня кількість професіоналів, які замінять всіх суддів? Якщо ми реалісти, то відповідь на це питання буде "ні". Такої кількості немає. Виходячи з цього, я припускаю, якщо навіть всіх звільнити і провести прозорий конкурс, то значна кількість суддів у ньому виграє, тому що більшість з них досить професійні", - зазначив Філатов.
Зауважимо, А.Яценюк продовжує закликати до оновлення суддівського корпусу, в обгрунтування посилаючись на те, що в країні
випускають 12 тисяч юристів.
Олексій Філатов також додав, що до Венеціанської Комісії для отримання правового висновку направлено два варіанти оновлення суддівського корпусу – один передбачає переатестацію всіх суддів, а інший – перепризначення суддів.
Відхиляє можливість одночасного звільнення всіх суддів і Голова Верховного Суду України Ярослав Романюк, який також брав участь у форумі. На його думку, звільнення всіх діючих суддів – це не вихід із ситуації і це нічого не змінить, до тих пір, поки не буде змінено систему в цілому. Відтак, він визнає наявність корупційної складової в діях окремих служителів закону.
Голова ВСУ переконаний, що автори суспільної ініціативи про звільнення і перепризначення всіх суддів не враховують нинішню суспільно-політичну ситуацію. Разом з тим, Я.Романюк переконаний, що громадянам України необхідно надати можливість сформувати власну думку про діяльність судової влади. За його словами, рівень довіри до судової влади в тих громадян, хто безпосередньо брав участь або був присутнім на судових засіданнях, удвічі вищий, аніж у тих, хто формує власну думку виключно на підставі інформації, отриманої від політиків чи ЗМІ.
Нагадаємо, на відповідь П.Порошенко очікує петиція щодо оновлення суддівського корпусу.
_03_03.png)
