Колишній співмешканець опинився злодієм!

 Колишній співмешканець опинився злодієм!

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була розглянута кримінальна справа за обвинуваченням громадянина П. у крадіжки та умисному знищенні майна.

Так, Обвинувачений П. з корисливих мотивів таємно викрав банківську картку «ПриватБанк» на рахунку якої знаходилась крупна сума коштів у своєї колишньої співмешканки та  продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, скориставшись банківською карткою з рахунку вказаної картки зняв грошові кошти на загальну суму 30 000 гривень. Після чого з викраденими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Далі, через деякий час перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на автостоянці в м. Білгород-Дністровський Одеської області, умисно, з метою знищення майна, на ґрунті неприязнених  відносин з потерпілою Т. шляхом підпалу, знищив належний їй транспортний засіб марки «Ford Transit»,вартістю 66500 гривень, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Але в судовому засіданні обвинувачений визнав  винним себе частково, та пояснював що з потерпілою вони проживали разом деякий час, потім коли вони посварилися він взяв банківську картку та зняв з неї гроші бо вважав, що це гроші їх спільні і поїхав до себе додому до своєї матері до Хмельницької області, де перебував там тривалий час та ніякого підпалу автомобіля не робив.

В ході судового слідства, показаннями потерпілої, свідків, експертів було з’ясовано, що обвинувачений П. ніде не працював, зловживав спиртними напоями,  неодноразово погрожував потерпілій знищенням її майна та спричинення шкоди їй та її малолітній дитині, що підтверджується прослуховуванням роздруківки окремих розмов мобільних телефонів.Також до матеріалів справи був наданий диск потерпілою Т. з відеозаписом про  підпал автомобіля, як речовий доказ згідно норм КПК України. Відеозапис був оглянут з потерпілою Т. та іншими учасниками кримінального провадження, де потерпіла впізнала обвинуваченого П. по ході, речам та  його манерам.

Оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, дослідивши  висновки проведених експертиз та  матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого П.  у скоєнні крадіжки, у навмисному знищенні майна, скоєному шляхом підпалу та хуліганстві,  знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для винесення обвинувального вироку.

Таким чином, обвинуваченого П. визнали винним у скоєнні кримінальних правопорушень призначивши покарання у вигляді 5 (п’яти ) років позбавлення волі та задовольнили цивільний позов потерпілої Т. в сумі понад 120 тисяч гривень заподіяної шкоди.