Часи, коли суди і судді були закриті для суспільства давно минули

“Можливість коментування судового рішення суддею необхідно закріпити законодавчо. Ми будемо ініціювати це питання. Судді не повинні бути обмеженні у коментуванні своїх рішень”.

 Про це вчора, 4 березня, від час зустрічі з журналістами заявив заступник голови Вищого адміністративного суду Михайло Смокович, повідомили "ЗіБ" у ВАСУ.

Наразі ж, відзначає секретар другої судової палати ВАС Олексій Муравйов, що стосується коментування змісту судових рішень безпосередньо суддями, судді обмежені своїм статусом і саме тому здебільшого не коментують свої рішення або рішення колег. Водночас судді погодилися, що необхідно знайти таку форму роз’яснення змісту судового рішення представниками судової гілки влади, яка б відповідала і вимогам законодавства, статусу судді і потребам ЗМІ та громадськості.

Така зустріч з пресою, за словами голови Суду Олександра Нечитайла, ініційована для того, щоб, у першу чергу, спільно обговорити більш ефективні методи та шляхи співпраці суддів та журналістів. «Ми прагнемо до того, щоб журналісти мали змогу отримати інформацію про наш суд з перших вуст. Часи, коли суди і судді були закриті для суспільства давно минули і ми розуміємо, що тільки через інформаційну відкритість, безпосередню доступність для представників ЗМІ ми зможемо донести свою позицію, стати зрозумілими і ближчими до суспільства в цілому та до кожного громадянина зокрема», - сказав він.

Михайло Смокович у свою чергу запросив журналістів провести з ним один день його роботи у суді. «Кожен з вас може побачити, чим саме займається суддя, як відбувається процес підготовки до слухання справи, що суддя робить поза межами зали судового засідання», - запропонував М. Смокович.

Відзначимо, серед основних побажань журналістів, які були озвучені під час зустрічі, – потреба у коментуванні суддями судових рішень, а саме у поясненні мотивів їх прийняття і роз’ясненні змісту рішення, питання фото-, відеозйомки у залі судового засідання, а також оперативність реагування на інформаційні виклики з боку судової влади.